La falta de una fecha para inscribirse en la lotería de green cards 2027 llegó a la Justicia y mantiene abierta la disputa sobre el futuro del programa. Durante septiembre, una demanda que busca obligar al Departamento de Estado (DOS, por sus siglas en inglés) a habilitar el registro tendrá tres instancias decisivas en un tribunal federal de San Diego, California.

¿Cuáles son las tres fechas clave de septiembre en la demanda?

El cronograma fue establecido por la jueza federal Jinsook Ohta, del Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de California, según consta en el expediente judicial de la causa iniciada por Red Eagle Law contra el secretario de Estado, Marco Rubio. Las próximas instancias previstas son:

• 14 de septiembre: fecha límite para que el gobierno presente su respuesta a la moción de medida cautelar preliminar.
• 18 de septiembre: vencimiento del plazo para que el estudio jurídico entregue su réplica.
• 24 de septiembre: audiencia sobre la solicitud de medida cautelar preliminar, programada para las 9.30 hs (hora local) en la sala 13B del tribunal federal de San Diego.

Red Eagle Law presentó su moción de emergencia el 7 de septiembre, un día antes del plazo fijado por la magistrada.

La firma busca que la Justicia ordene al DOS implementar el Programa de Visas de Diversidad correspondiente al año fiscal 2027 y habilitar una ventana de registro de al menos 30 días.

La decisión que permitió el avance del reclamo

El calendario surgió después de que Ohta rechazara sin perjuicio, el 3 de septiembre, una solicitud de orden de restricción temporal. Esa medida pretendía obligar al gobierno federal a reanudar de inmediato el proceso de inscripción.

Aunque negó la petición urgente, la jueza permitió que la causa continuara mediante un cronograma acelerado. La resolución no abordó el fondo del litigio, por lo que permanece pendiente la discusión sobre si la actuación del DOS cumple con la legislación federal.

De acuerdo con Newsweek, durante la audiencia del 3 de septiembre, Ohta señaló que los tiempos incidían en la posibilidad de conceder la solicitud de emergencia.

La magistrada sostuvo que “gran parte del barco ya había zarpado” y agregó que, sin importar cuán rápido actuara, “aun así sería un poco tarde”.

¿Qué reclama la demanda por la lotería de green cards 2027?

Red Eagle Law inició la causa contra Rubio el 19 de agosto. La firma argumentó que el DOS incumplió su obligación de establecer un plazo de inscripción para el ciclo 2027 y calificó esa conducta como “arbitraria, caprichosa y contraria a la ley”.

El estudio sostuvo que las regulaciones federales exigen habilitar un período de registro en cada año fiscal. Además, remarcó que las inscripciones tradicionalmente se abren durante octubre y noviembre.

La presentación judicial también alegó un perjuicio económico. Curtis Lee Morrison, propietario y abogado de Red Eagle Law, afirmó que una parte considerable del trabajo y los ingresos de la firma proviene de la representación de participantes y seleccionados del Programa de Visas de Diversidad.

El gobierno se opuso a la primera solicitud de emergencia. Sus abogados argumentaron que la parte demandante demoró demasiado en formular el reclamo y que no acreditó la urgencia necesaria.

A su vez, las autoridades cuestionaron que el estudio tuviera legitimación para demandar, debido a que el Congreso creó el programa para potenciales inmigrantes y no para firmas jurídicas interesadas en oportunidades comerciales.

La tenista bielorrusa Aryna Sabalenka terminó visiblemente afectada tras la derrota ante la kazaja Elena Rybakina en la final del US Open. La ahora número 2 del mundo descargó su frustración con gestos de enojo que incluyeron la rotura de su raqueta y un insulto dirigido a un camarógrafo que la enfocaba.

Mientras la cámara registraba sus reacciones tras la definición del Grand Slam, la bielorrusa se dirigió hacia el camarógrafo para lanzar un contundente “fuck off”.

Poco después llegó otra imagen que se convirtió en símbolo de la frustración de la ex campeona. Las cámaras también capturaron el momento en que rompió su raqueta Wilson junto a su silla.

En su discurso como subcampeona Sabalenka reconoció su frustración:

“Lo último que quiero hacer en este momento es dar un discurso, pero haré lo mejor posible. Es difícil encontrar palabras en este momento. No esperaba algo así lidiando con una lesión. Aryna, eres una gran campeona. Felicitaciones a vos y a tu equipo por todos los logros. ¡No puedo encontrar las palabras ahora!“, expresó.

Más tarde en la conferencia de presa atribuyó la rotura de la raqueta a un episodio para “liberar” su frustración:

“Es realmente difícil controlar tus emociones cuando perdés en la final de un Grand Slam y cuando estabas intentando lograr un tricampeonato. Si las hubiera guardado dentro de mí, ahora mismo o en la cancha no habría podido decir una palabra. Me habría puesto realmente desagradable. Quería liberar toda esa agresión y decepción afuera”.

La final estuvo marcada por la paridad durante buena parte de su desarrollo. Sin embargo, en el set decisivo, Rybakina (nueva número 1) logró sacar ventaja gracias a dos quiebres que resultaron determinantes para inclinar el encuentro a su favor. La campeona construyó el triunfo a partir tarea defensiva, una eficaz devolución de saque y once aces que le permitió sostener la iniciativa en los momentos más exigentes.

La bielorrusa cayó en tres sets (6-4, 5-7 y 6-2) ante la kazaja Elena Rybakina y no pudo lograr el tricampeonato en Flushing Meadows, donde defendía el título conseguido en 2024 y 2025.

Pero, además, cedió el número 1 del ranking y pasó a estar debajo en el historial con Rybakina en Grand Slams. Ahora, la kazaja la aventaja por una victoria: está 8-7 arriba.

“¡¡¡Ooooh, que se vayan todos, que no quede ni uno solo!!!”. Si se permitiera el ingreso de los visitantes a los estadios, las hinchadas de Independiente y San Lorenzo podrían tranquilamente interpretar a coro este canto que se escucha en muchas canchas argentinas, pero que desde hace varios años se convirtió en un hit habitual tanto en el Bochini como en el Nuevo Gasómetro. Unidos por profundas crisis económicas y de política interna, dos de los hasta ahora reconocidos clubes grandes de nuestro fútbol han torcido sus respectivos destinos en el siglo XXI, manchando sus respectivas historias con escándalos en los despachos, polémicas financieras, malos rendimientos sobre el césped y malestar constante en las tribunas. Así, las épocas en las que disputaban finales o partidos claves para la definición de un campeonato quedan cada vez más lejos y cada nuevo enfrentamiento entre ellos se asemeja más a una competencia para determinar cuál está peor.

El encuentro de este domingo en Avellaneda no será una excepción. Los azulgranas presentarán el regreso de Rubén Darío Insua a la conducción técnica (tercera etapa personal, segunda en el reciente lustro). Será el cuarto entrenador en el transcurso de 2026, una marca que ningún otro club de Primera o Primera Nacional alcanza hasta la fecha en este año. Del otro lado, el uruguayo Jádson Viera, sustituto de Gustavo Quinteros, intentará seguir armando el rompecabezas de un equipo que perdió a tres de sus puntales en apenas una semana.

Si bien las penurias de uno y otro reconocen orígenes y extensiones diferentes (la del Rojo ya lleva casi tres décadas), ambas tienen varios puntos en común. El principal es que nacen a partir de pésimas gestiones dirigenciales, marcadas por las peleas en la política interna y la muy escasa transparencia en materia económica y financiera.

San Lorenzo solo logró cierta estabilidad institucional en junio, cuando el triunfo de Marcelo Culotta en las urnas acabó con un período de turbulencias demasiado largo, que incluyó un estado de semiacefalía y la separación de su cargo del anterior presidente Marcelo Moretti, acusado de corrupción. Independiente padeció en los últimos cuatro años la renuncia de Fabián Doman como presidente seis meses después de ser electo, la posterior del vicepresidente segundo Juan Marconi, y la ruptura de relaciones entre Néstor Grindetti, el vigente mandatario, y la cúpula de su comisión directiva, cuyo secretario general Daniel Seoane está sospechado de tener vínculos demasiado estrechos con representantes o determinados clubes del exterior.

Los balances de unos y otros reflejan esos terremotos institucionales. El informe de situación presentado por los nuevos dirigentes cuervos asume un pasivo de 67.884.000 dólares, con deudas de todo tipo, 96 causas judiciales abiertas y reclamos provenientes de exdirectivos (el pasado viernes Néstor Navarro, que fue vicepresidente con Moretti, presentó el suyo por un valor de 2.418.793,50 dólares), exjugadores y cuerpos técnicos y hasta un pedido de quiebra por parte de un fondo de inversión suizo.

Grindetti, a su vez, acepta un pasivo de 34 millones de dólares, 11 más de los 23 millones existentes en el comienzo de su gestión, y el club sigue pendiente de la resolución de la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires por la demanda iniciada por Gonzalo Verón en 2020 por valor de 6 millones de dólares avalada en primera instancia por la Justicia. Una sanción desfavorable podría significar el embargo del predio que la entidad posee en Wilde.

Semejantes panoramas son condicionantes ineludibles en la confección de los planteles. Los mercados de pases suelen afrontarse con inhibiciones establecidas debido a deudas acumuladas que obstaculizan negociaciones por posibles compras; y el estado de las cuentas corrientes obligan a vender mucho (y generalmente mal), y a comprar poco y siempre barato.

La última ventana demostró con claridad la situación. El Rojo debió desprenderse de Gabriel Ávalos, Kevin Lomónaco y Maximiliano Gutiérrez, en todos los casos para saldar deudas con clubes a los que se habían adquirido jugadores: Olimpia, Elche, Huachipato y Red Bull Bragantino. Así, de las cifras brutas de las transferencias, alrededor de 14,5 millones de dólares, el club solo recaudó 4,5 millones. En sus seis incorporaciones, en cambio, gastó apenas 120.000 dólares por la llegada de Franco Calderón. El resto fueron préstamos sin cargo o futbolistas con el pase en su poder.

La situación en Boedo fue la misma. Se marcharon Orlando Gill al Lille francés y Johan Romaña al León de México, recaudando unos 4,8 millones de dólares, y se sumaron seis hombres: tres libres, dos a préstamo sin cargo, y el único gasto fueron los 350.000 dólares abonados a Banfield por el colombiano Danilo Arboleda.

La errática política de compras y ventas se extiende hasta los pibes que surgen de las inferiores. En diciembre de 2024, San Lorenzo “liquidó” a Santiago Sosa y Agustín Hausch, dos promesas de su cantera, que pasaron a Defensa y Justicia por la módica suma total de 1,5 millones de dólares. Unos meses después, Independiente malvendió a Javier Ruiz por 1,65 millones de la moneda estadounidense, pese a que se había apurado su repesca desde Barracas Central.

Así las cosas, resultaría un milagro que la producción de los equipos fuese exitosa. Independiente no gana un título nacional desde 2002 y, peor aún, casi no ha peleado seriamente por obtener alguno. En la última década solo puede contabilizar dos semifinales perdidas, la de la Copa de la Liga 2021 (con Colón), y la del torneo Apertura 2025 (con Huracán) y en este siglo su sala de trofeos solo se enriqueció con las conquistas de las Copas Sudamericanas 2010 y 2017, y la ya desaparecida Suruga Bank 2018. A su vez, el último festejo de San Lorenzo fue la Supercopa Argentina 2015. Antes, desde el 2000, había obtenido 3 torneos locales y las copas Mercosur 2001, Sudamericana 2002 y la Libertadores 2014.

El deterioro, además, es una bola de nieve que va creciendo a medida que pasan los años. Después de la pandemia, San Lorenzo participó en tres copas Sudamericanas y una Libertadores; en tanto Independiente lo hizo en cuatro Sudamericanas. Ni uno ni otro alcanzó nunca las semifinales, con la consecuente pérdida de prestigio y de peso internacional, en contraste con lo que ocurre con clubes como Estudiantes, Vélez o Lanús, que acumulan éxitos mientras aumentan sus patrimonios y amenazan con atacar las posiciones de azulgranas y rojos entre los grandes del país.

En épocas gobernadas por la intolerancia y la impaciencia, esta falta de alegrías se transforma en una presión asfixiante sobre futbolistas y técnicos –“¡Movete, xxxx, movete…!” o “¡¡¡…a ver si ponen huevos, que no juegan con nadie!!!”-, que deriva en permanentes cambios de entrenadores. En la última década desfilaron 11 diferentes por el banco del Rojo, 8 de los cuales lo hicieron en los cinco años recientes. En San Lorenzo fue aún peor: 15 técnicos, 9 desde 2021.

Independiente y San Lorenzo son dos grandes que se miran en un mismo espejo. Este domingo vuelven a verse las caras en Avellaneda, con el recuerdo de aquellos clásicos en los que discutían campeonatos; con la realidad de estos, que solo buscan ponerle freno por un rato a la caída por el tobogán.

Este domingo se lleva a cabo el Gran Premio de España de la Fórmula 1 en el nuevo circuito de Madrid, carrera que se desarrolla desde las 10 (hora argentina) en el nuevo circuito semiurbano de Madrid y es la decimocuarta de la temporada.

• La prueba se podrá ver en vivo por TV únicamente a través de Fox Sports, canal que se puede sintonizar online en Flow, DGO y Telecentro Play; y en la plataforma digital Disney+ Premium.

Lando Norris (McLaren), el campeón defensor de la corona, logró la pole position y larga primero por delante del líder del campeonato de pilotos, Kimi Antonelli (Mercedes); el tetracampeón Max Verstappen (Red Bull) y el heptacampeón Lewis Hamilton (Ferrari). Franco Colapinto (Alpine) lo hace desde la novena ubicación y su compañero Pierre Gasly, octavo.

Grilla de partida del GP de Madrid

1. Lando Norris (McLaren).
2. Kimi Antonelli (Mercedes).
3. Max Verstappen (Red Bull).
4. Lewis Hamilton (Ferrari).
5. Charles Leclerc (Ferrari).
6. George Russell (Mercedes).
7. Oscar Piastri (McLaren).
8. Liam Lawson (Red Bull).
9. Franco Colapinto (Alpine).
10. Arvid Lindblad (Racing Bulls).
11. Nico Hülkenberg (Audi).
12. Gabriel Bortoleto (Audi).
13. Estéban Ocon (Haas).
14. Pierre Gasly (Alpine).
15. Yuki Tsunoda (Racing Bulls).
16. Alexander Albon (Williams).
17. Fernando Alonso (Aston Martin).
18. Sergio Pérez (Cadillac).
19. Valtteri Bottas (Cadillac).
20. Carlos Sainz Jr (Williams).
21. Oliver Bearman (Haas).
22. Lance Stroll (Aston Martin).

LANDO NORRIS IS ON POLE IN MADRID! 👏🥇

WHAT A LAP! 😱#F1 #SpanishGP pic.twitter.com/pmai9Fir2p

— Formula 1 (@F1) September 12, 2026

Cronograma, ganadores y tabla de posiciones de la F1 2026

*Todos los horarios corresponden a la Argentina.

1. GP de Australia en Melbourne: George Russell (Mercedes).
2. GP de China: Kimi Antonelli (Mercedes).
3. GP de Japón: Kimi Antonelli (Mercedes).
4. GP de Bahréin en Sakhir - Suspendido por la Guerra en Medio Oriente.
5. GP de Arabia Saudita - Suspendido por la Guerra en Medio Oriente.
6. GP de Miami: Kimi Antonelli (Mercedes).
7. GP de Canadá: Kimi Antonelli (Mercedes).
8. GP de Mónaco: Kimi Antonelli (Mercedes).
9. GP de Barcelona-Cataluña: Lewis Hamilton (Ferrari).
10. GP de Austria: George Russell (Mercedes).
11. GP de Gran Bretaña: Charles Leclerc (Ferrari).
12. GP de Bélgica: Kimi Antonelli (Mercedes).
13. GP de Hungría: Lando Norris (McLaren).
14. GP de Países Bajos: Lando Norris (McLaren).
15. GP de Italia en Monza: Kimi Antonelli (Mercedes).
16. GP de España: 13 de septiembre a las 10 (Madrid).
17. GP de Azerbaiyán: 27 de septiembre a las 8 (Bakú).
18. GP de Bahréin en Malasia: 4 de octubre.
19. GP de Singapur: 11 de octubre a las 9 (Marina Bay).
20. GP de Estados Unidos: 25 de octubre a las 17 (Austin).
21. GP de la Ciudad de México: 1° de noviembre a las 17 (Hermanos Rodríguez).
22. GP de São Paulo: 8 de noviembre a las 14 (Interlagos).
23. GP de Las Vegas: 21 de noviembre a la 1 (Las Vegas Strip).
24. GP de Qatar: 29 de noviembre a las 13 (Lusail).
25. GP de Abu Dhabi: 6 de diciembre a las 10 (Yas Marina).

La tabla de posiciones de constructores de la F1 2026

Todas las carreras de Franco Colapinto en la F1

2024

Williams

• GP de Monza - 12°
• GP de Azerbaiyán - 8°
• GP de Singapur - 11°
• GP de Austin - 10°
• GP de México - 12°
• GP de Brasil - Abandonó
• GP de Las Vegas - 14°
• GP de Qatar - Abandonó
• GP de Abu Dhabi - Abandonó

2025

Alpine

• GP de Emilia-Romagna: 16°
• GP de Mónaco: 13°
• GP de España: 15°
• GP de Canadá: 13°
• GP de Austria: 15°
• GP de Gran Bretaña: Abandonó
• GP de Bélgica: 19°
• GP de Hungría: 18°
• GP de Países Bajos: 11°
• GP de Italia: 17°
• GP de Azerbaiyán: 19°
• GP de Singapur: 16°.
• GP de Austin: 17°.
• GP de México: 16°.
• GP de Brasil: 15°.
• GP de Las Vegas: 15°.
• GP de Qatar: 14°
• GP de Abu Dhabi: 20°

2026

Alpine

1. GP de Australia: 14°
2. GP de China: 10°
3. GP de Japón: 16°
4. GP de Miami: 7°
5. GP de Canadá: 6°
6. GP de Mónaco: 15°
7. GP de Barcelona: 10°
8. GP de Austria: 15°
9. GP de Gran Bretaña: 9°
10. GP de Bélgica: 10°
11. GP de Hungría: 15°
12. GP de Países Bajos: 14°
13. GP de Italia: 9°

El paso del tiempo deja huellas visibles en el cuerpo humano, pero la ciencia confirmó que el proceso de envejecimiento interno comienza mucho antes de lo que habitualmente percibimos a simple vista. Un estudio publicado en la prestigiosa revista Nature Medicine, desarrollado por especialistas de la Universidad de Stanford, logró establecer con precisión matemática cuándo empieza a acelerarse nuestro reloj biológico.

A través del análisis del plasma sanguíneo de 4263 donantes, cuyas edades oscilaban entre los 18 y los 95 años, los investigadores concluyeron que a partir de los 34 años el cuerpo comienza a manifestar señales claras de deterioro físico.

El equipo científico, liderado por el investigador Tony Wyss-Coray, se centró en las proteínas presentes en el plasma, describiéndolas como los motores fundamentales de las células del organismo. Según explicó el autor del trabajo: “Las proteínas son los caballos de batalla de las células constituyentes del cuerpo y cuando sus niveles relativos experimentan cambios sustanciales, significa que vos también cambiaste”.

Tras examinar más de 3000 proteínas distintas en cada participante, se identificó que 1379 de ellas presentaban variaciones significativas dependiendo de la edad cronológica. De hecho, los científicos determinaron que con el monitoreo de apenas 373 de estas proteínas es posible predecir con alta exactitud la edad de un individuo.

El estudio categoriza el proceso de envejecimiento en tres etapas biológicas diferenciadas. La primera fase, denominada edad adulta, comprende desde los 34 hasta los 60 años. Posteriormente, se inicia la madurez tardía, que abarca desde los 60 hasta los 78 años, para finalmente dar paso a la etapa de vejez a partir de los 78 años en adelante.

Este fenómeno está estrechamente ligado a una disminución en la capacidad del organismo para reparar el ácido desoxirribonucleico (ADN), lo que provoca una alteración en la función de los tejidos. Asimismo, el modelo introdujo el concepto de brecha de edad, una medida que permite comparar la edad biológica de una persona respecto a sus pares según su perfil molecular específico.

Este proceso degenerativo, que se vuelve sistemático con el avance de las décadas, se manifiesta a través de un patrón recurrente. Entre los signos más comunes detectados en los participantes, Wyss-Coray señaló el debilitamiento de la estructura ósea, la pérdida de masa muscular y una notable reducción en la movilidad. Además, factores como el metabolismo más lento, la disminución en la capacidad auditiva y visual, la aparición de arrugas y manchas en la piel, y la pérdida de agilidad mental al recordar información cotidiana forman parte del escenario biológico estándar del envejecimiento.

Según el investigador, a medida que avanzamos en estas etapas, la producción de proteínas disminuye constantemente, reflejando el deterioro estructural del organismo. Este hallazgo científico permite comprender la vejez no solo como una percepción cultural o estética, sino como una transformación molecular previsible que comienza mucho antes de los síntomas externos más evidentes.

Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA

La situación migratoria de cientos de miles de venezolanos en Estados Unidos permanece vinculada al litigio sobre la cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés). Las decisiones judiciales adoptadas durante el proceso modificaron el alcance de las protecciones y establecieron fechas diferentes según el tipo de documentación que tenga cada beneficiario.

Qué resolvieron los tribunales sobre el TPS de Venezuela

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito determinó el 28 de enero que la decisión administrativa de poner fin al TPS para Venezuela había excedido la autoridad otorgada por el Congreso. Sin embargo, ese pronunciamiento no modificó inmediatamente la situación de todos los beneficiarios.

Esto se relaciona con una decisión anterior de la Corte Suprema. El 3 de octubre de 2025, el máximo tribunal suspendió una resolución del tribunal de distrito, lo que permitió que la terminación de la designación de TPS de 2023 comenzara a aplicarse.

Por ese motivo, el fallo del Noveno Circuito no significa, por sí solo, que las protecciones hayan quedado restablecidas para todos los venezolanos. En la práctica, continúa vigente la cancelación del programa, aunque determinados documentos mantienen validez hasta el 2 de octubre.

De acuerdo con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés), en el caso de quienes recibieron determinados Documentos de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés), formularios I-797 o formularios I-94 con vencimiento el 2 de octubre, la protección se mantiene hasta esa fecha. La medida alcanza a permisos emitidos hasta el 5 de febrero de 2025.

La continuidad de esos documentos responde a una orden emitida el 30 de mayo de 2025 por un tribunal federal de California. Mientras tanto, el expediente National TPS Alliance v. Noem continúa en los tribunales.

Qué ocurrirá con el TPS después del 2 de octubre

La fecha del 2 de octubre marca el límite establecido para el grupo de beneficiarios cuyos EAD, I-797 o I-94 reúnen las condiciones fijadas por las órdenes judiciales. Después de ese día, esos documentos dejarán de proporcionar la protección correspondiente.

Las personas que no dispongan de otro estatus migratorio regular o de una alternativa reconocida por las autoridades podrán quedar sujetas a procedimientos de deportación. Por ello, la situación dependerá de si cada beneficiario consigue otra vía antes de que finalice el período de protección.

Existe además una diferencia entre los beneficiarios. Quienes pertenecían a la designación de 2021 y no poseen un EAD o I-94 con vencimiento el 2 de octubre finalizaron sus protecciones y autorizaciones de empleo el 7 de noviembre de 2025.

El DHS recomienda la salida voluntaria para venezolanos con TPS vencido

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) plantea la salida voluntaria como una opción para determinados extranjeros que ya no cuentan con protección migratoria. El proceso puede iniciarse mediante la aplicación CBP Home y está dirigido, según la información oficial, a personas sin antecedentes penales que decidan abandonar EE.UU.

Entre los beneficios anunciados figuran el pago del traslado y una asistencia económica de 3000 dólares. También se contempla la eliminación de determinadas multas relacionadas con la permanencia irregular y con incumplimientos de órdenes anteriores de salida.

El mecanismo establece además que, después de presentar la solicitud y completar las verificaciones correspondientes, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) puede retirar temporalmente la prioridad de detención mientras se concreta la salida programada.

Qué opciones migratorias pueden evaluar los beneficiarios del TPS

El Uscis estableció que tener TPS no impide que una persona pueda buscar otras formas de regularización. Entre las alternativas mencionadas se encuentra el ajuste de estatus para quienes cumplan los requisitos correspondientes a una categoría de residencia permanente.

También existe la posibilidad de analizar una solicitud de asilo. El mantenimiento del TPS puede ser considerado una circunstancia extraordinaria para el cálculo del plazo de un año para presentar el trámite, siempre que ese período venciera antes de obtener la protección temporal.

La expansión de las marcas chinas en la Argentina generó un aumentó en la oferta de los modelos disponibles, sobre todo en aquellos de motorización electrificada como consecuencia del ingreso de vehículos sin arancel. Una de las consecuencias de este fenómeno fue el aumento de opciones por debajo de los US$35.000.

En agosto las marcas vinculadas a grupos chinos alcanzaron las 4513 unidades y representaron el 10,8% de las operaciones. Además, la participación es todavía mayor cuando se considera el lugar de fabricación. Al sumar las 1601 Ford Territory y las 383 Chevrolet Captiva producidas en China, los vehículos provenientes de ese país concentraron el 15,6% de los patentamientos de agosto, lo que equivale aproximadamente a uno de cada seis 0km.

Tesla puso en circulación su auto sin volante ni pedales: cómo funciona el Cybercab y dónde opera

Una parte central de ese crecimiento está relacionada con los precios. Aunque las marcas chinas también compiten en segmentos de alta gama, todoterrenos y pickups, buena parte de su oferta se concentra en la franja intermedia.

El vehículo chino más barato de la Argentina es también el más económico de todo el mercado. Se trata del JMEV Easy 3, un eléctrico urbano ofrecido a US$18.900. Por encima se ubican el JAC S2 MT Intelligent, a US$20.900; el Kaiyi X3, a US$22.000; y el Forthing T5 MT, a US$21.950.

La lista continúa con el JAC JS2 Luxury, a US$22.900, y el Chery Tiggo 2 Pro Max, que cuesta US$23.000 con caja manual y US$25.500 con transmisión CVT. Luego en el listado aparece el primer modelo de BYD, considerando que el Dolphin Mini cotiza a US$22.990 en versión GL y US$23.990 en GS. Por su parte, el MG3 híbrido está disponible por US$23.500 en nivel Comfort y US$25.900 en Luxury.

SUV y autos por menos de US$30.000

Entre las alternativas de menos de US$30.000 se encuentran el BAIC X35, con precios de US$25.500, US$27.200 y US$28.200 según la versión; el Jetour X50, a US$26.600; y el Kaiyi X3 Pro, a US$26.000.

Dentro de esa franja también figuran el Arcfox Kaola S, a US$27.200; el JAC JS4, desde US$27.500; y el MG ZS híbrido, con valores de US$27.500 y US$29.900. GAC ofrece el Aion UT por US$26.490 en versión Elite y US$27.490 en Premium.

La oferta eléctrica incluye además al BAIC EU5, a US$28.900; el Haval Jolion Pro HEV Deluxe, a US$28.990; el Dongfeng Box, a US$29.700; y el Arcfox T1, a US$29.500. Por su parte, el Changan Eado Plus PHEV y el BYD Yuan Pro GL cuestan US$29.990. También ingresan en este grupo las pickups Poer Elite 2WD, a US$28.730, y Maxus T60 4x2, a US$28.900.

Las opciones entre US$30.000 y US$35.000

En la parte superior del rango aparece una mayor variedad de tecnologías y carrocerías. Haval ofrece el Jolion a US$30.000 y US$33.000, además del Jolion Pro HEV Supreme, a US$30.990, y el H6 HEV Deluxe, a US$33.500. BYD comercializa el Yuan Pro GS a US$30.990; el Atto 2 DM-i y el Seal 5 DM-i, ambos a US$31.990; y el Song Pro GL, que queda apenas debajo del límite con un precio de US$34.990.

Chery cuenta con el Tiggo 4 Hybrid, a US$32.500, el Tiggo 7 Pro MHEV a US$32.900 y el sedán Arrizo 8 PHEV, a US$34.600. En tanto, DFSK ofrece el E5 Plus por US$33.800 y el E5 PHEV por US$34.500. La nómina incluye además al Ora 03 Deluxe, a US$31.000; el Geely Icon, a US$30.800; el Geely EX5, a US$34.800; el Changan CS55 Plus PHEV, a US$32.000; y el Lynk & Co 06, a US$32.800.

Entre las restantes opciones se encuentran el JAC E30X, a US$30.500; el JAC JS6 PHEV, a US$33.900; el Kaiyi X7 híbrido, a US$34.500; el Dongfeng Mage, a US$34.400; el Leapmotor B10, a US$31.990; y el Forthing Friday REEV, a US$32.300. GAC participa con el Aion ES y el Emkoo Hybrid GL, ambos a US$33.800. El GS3 Emzoom parte de US$31.900, aunque las versiones superiores superan el límite planteado.

Finalmente, también hay pickups por debajo de US$35.000 como la Poer Elite 4WD, a US$32.697; la JAC T8 4x4, a US$34.900 y la Rely R8 Comfort 4x4, que cuesta US$32.000 con caja manual y US$34.000 con transmisión automática. La Maxus T60 ofrece configuraciones 4x4 manuales desde US$31.500.

La gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, celebró que un tribunal de distrito de Estados Unidos desestimara la demanda de la administración Trump contra la Orden Ejecutiva 12, firmada en febrero. La mandataria estatal reaccionó con una declaración formal y presumió su “victoria” sobre la medida restrictiva contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

Fallo en Nueva Jersey: qué dijo Mikie Sherrill sobre la demanda de Trump

• El 4 de septiembre, Sherrill emitió un comunicado oficial tras la decisión judicial que desestimó la demanda del gobierno federal.
• La funcionaria reiteró su postura sobre la actuación del ICE en el territorio estatal.

“El ICE no hace que las comunidades de Nueva Jersey sean más seguras; por eso firmé una orden ejecutiva que restringe el acceso de sus agentes no capacitados a propiedades estatales privadas”, expresó.

Por consiguiente, celebró el resultado obtenido en los tribunales frente al recurso de la administración federal. “Una vez más, Trump intentó detenernos, y una vez más, ganamos”, afirmó.

Asimismo, Sherrill aseguró que la seguridad continúa entre las prioridades de su administración. En ese sentido, sostuvo que su objetivo principal consiste en defender la tranquilidad de las comunidades.

Orden Ejecutiva 12: qué restricciones impone a los agentes en Nueva Jersey

La orden ejecutiva número 12, promulgada por Sherrill en febrero de 2026, impide que las agencias estatales autoricen el acceso de agentes federales de inmigración a áreas no públicas de propiedades estatales para tareas de control migratorio civil, salvo que exista una orden judicial o se aplique alguna de las excepciones previstas.

Además, según New Jersey Monitor, la disposición prohíbe, con determinadas excepciones, utilizar propiedades estatales como zonas de preparación, procesamiento o bases de operaciones de control migratorio civil.

La norma delimita el alcance del poder estatal sobre sus propios inmuebles sin interferir en las competencias federales.

Bajo este marco regulatorio, el Estado actúa en su condición de propietario inmobiliario para restringir el ingreso de personal externo a sus dependencias.

Por qué la jueza rechazó la demanda de Trump contra Nueva Jersey

La administración del presidente Donald Trump presentó la demanda judicial en febrero de 2026 con el argumento de que la orden ejecutiva violaba la ley federal.

El gobierno federal alegó que la medida discriminaba a los agentes de inmigración e intentaba regular al ejecutivo nacional.

Sin embargo, la jueza Georgette Castner determinó que las leyes federales citadas por el gobierno no imponen a las autoridades estatales el deber de cooperar con las fuerzas federales.

La magistrada explicó que la ley federal contempla la asistencia de los estados de manera voluntaria.

Además, el fallo judicial estableció que obligar a Nueva Jersey a aportar sus recursos para la aplicación de las leyes federales de inmigración vulneraría la doctrina constitucional que impide al gobierno federal imponer esas tareas a los estados.

En tanto, la resolución del tribunal concluyó que la orden ejecutiva de Nueva Jersey no interfiere con el cumplimiento de las leyes federales de inmigración.

Por último, la resolución confirmó que el gobierno federal no logró demostrar que la orden discriminara a las autoridades federales de inmigración.

La jueza resaltó que la orden ejecutiva se aplica a la propiedad estatal en el ejercicio legítimo de los derechos del Estado como propietario.